Bokföringsprogram API: utvecklarjämförelse 2026

Om du bygger en fintech-produkt, ett ERP-tillägg eller en nischad SaaS för svenska företag hamnar du förr eller senare i frågan: vilket bokföringsprograms API ska jag stödja först? Svaret är inte självklart. Fortnox dominerar mätt i partnerantal, men flera utmanare har snyggare dokumentation eller mer moderna auth-flöden.

Jag har byggt mot fyra av de fem programmen i den här jämförelsen och läst dokumentationen för det femte. Här är den utvecklarnära sanningen om vem som har bäst API 2026.

Namn-notis 2026: Visma eEkonomi rebrandas till Spiris under 2026. Björn Lundén har bytt till Lundify. PE Accounting heter numera Kleer. Jag använder de nya namnen men de tekniska endpoints-URL:erna kör fortfarande mot de gamla domänerna tills vidare.

Jämförelsetabell: API-status per program

Program	Publikt API	Auth	Sandbox	Rate limit	Docs
Fortnox	Ja	OAuth2 (modifierad)	Nej (demo-tenant)	25 req/5s	4/5
Spiris (f.d. Visma eEkonomi)	Ja	OAuth2	Ja, dedikerad	Ej öppet publicerat	3/5
Bokio	Ja (beta)	API-token	Ja (test-bolag)	5 000/mån gratis	3/5
Lundify (f.d. BL)	Ja	OAuth2 Client Credentials	Nej	Ej publicerat	3/5
Kleer (f.d. PE)	Ja	Ej verifierat	?	?	?
Dooer	Ja (begränsad dokumentation)	–	–	–	–
Wrebit	Nej	–	–	–	–
SpeedLedger	Nej	–	–	–	–

Auth-metoder — vad du bör veta

Fortnox: OAuth2 (modifierad)

Fortnox kör Authorization Code-flow men med vissa egenheter — scopes måste förhandsregistreras i developer-portalen, och auktoriseringen sker via apps.fortnox.se/oauth-v1/auth. Det fungerar som förväntat när man väl satt upp det. Se vår fullständiga Fortnox API-guide för OAuth2-implementering.

Spiris: standard OAuth2

Spiris (Visma) följer standard-OAuth2 närmare än Fortnox. Fördelen: mindre fotanglar om du använder ett standard-OAuth2-bibliotek. Nackdelen: partnerregistrering krävs innan du får ut credentials, vilket i praktiken tar 1-2 veckor.

Bokio: API-token

Bokio är enklast på pappret — du genererar en token i Settings → API Tokens och skickar den som Authorization: Bearer {token}. Men det är också begränsningen: tokenen är knuten till ett specifikt bolag. Ska du integrera för flera kunder behöver varje kund generera sin egen token manuellt. Det skalar dåligt för SaaS-produkter.

Lundify: OAuth2 Client Credentials

Client Credentials-flödet är elegant när det funkar — du autentiserar med client_id + client_secret direkt och får access_token utan användarinteraktion. Fungerar bara för M2M-scenarier (du äger både integration och data).

Kleer: oklart

Dokumentationsportalen finns på api-doc.kleer.se (tidigare docs.peaccounting.se). Enligt leverantören finns REST-API för kunder och partners. Ring Kleer direkt om du behöver verifiera.

Rate limits — verkliga siffror

Bara Fortnox och Bokio publicerar explicita rate limits:

Fortnox: 25 req per 5 sek per access_token (~300/min)
Bokio: 5 000 anrop/mån gratis för privat integration; offentlig integration kräver uppgradering
Spiris, Lundify, Hogia, Kleer: Dokumenterade men specifika tal ej publicerade öppet

Om du bygger en import-job som drar tusentals poster är Fortnox i praktiken mer restriktiv än det låter. Bokios 5 000/mån-tak är brutalt lågt för bulk-operationer — ett nattligt sync-job som hämtar alla fakturor för ett medelstort bolag kan sluka 500+ anrop per körning.

Endpoint-kvalitet

Alla fem program täcker grunderna:

invoices, customers, vouchers, articles, accounts

Skillnaderna ligger i bredden:

Funktion	Fortnox	Spiris	Bokio	Lundify
Fakturor	Ja	Ja	Ja	Ja
Kunder	Ja	Ja	Ja	Ja
Verifikat	Ja	Ja	Ja	Ja
Artiklar	Ja	Ja	Ja	Ja
Kontoplan	Ja	Ja	Nej	Ja
Leverantörer	Ja	Ja	Nej	Nej
Lager	Ja	Nej	Nej	Nej
Löner	Ja	Ja (payroll)	Nej	Nej
Tidrapportering	Ja	Nej	Nej	Nej
Projekt	Ja	Ja	Nej	Nej
E-fakturor (Peppol)	Ja	Ja	Delvis	Nej

Fortnox har det bredaste APIet sett till antal resurser. Spiris kommer tvåa. Bokio och Lundify fokuserar på kärnbokföring och lämnar löner/tid till tredjepartsappar.

Dokumentationskvalitet (1-5)

Detta är subjektivt men viktigt — bra docs sparar dagar.

Program	Betyg	Kommentar
Fortnox	4	Stort referensverk men saknar moderna code samples
Spiris	3	Separata portaler för eEkonomi vs Visma.net förvirrar
Bokio	3	Kort och tydligt men beta-disclaimers överallt
Lundify	3	OK dokumentation + Slack-community
Kleer	?	Kunde ej verifieras 2026-04-15
Hogia	?	JS-tung portal som inte renderar utan headless browser

Fortnox har mest kod-exempel men de är spretigt organiserade. Bokios docs är snabba att läsa men hoppar över edge cases. Spiris har mest material men är fragmenterade.

SDK:er — finns det något?

Inget av programmen publicerar officiella SDK:er för Python, Node eller .NET. Det finns community-paket, men kvaliteten varierar:

Fortnox: fortnox-python (PyPI) och flera Node-paket — osynkade med senaste API-ändringar
Spiris: community .NET-wrapper finns
Bokio: inget välkänt SDK
Lundify: inget välkänt SDK

I praktiken bygger jag direkt mot REST-API:et. Det är lättare att felsöka och du slipper vara beroende av att en community-utvecklare uppdaterar sitt paket när API:et ändras.

Sandbox och testning

Det här är där Spiris sticker ut positivt.

Dedikerad sandbox:

Spiris — eget sandbox via selfservice.developer.vismaonline.com
Bokio — test-bolag rekommenderas

Ingen separat sandbox:

Fortnox — du kör mot en riktig (gratis demo-)tenant
Lundify — ingen sandbox enligt tillgänglig dokumentation
Kleer, Hogia — ej verifierat

Frånvaron av sandbox hos Fortnox är deras största svaghet för utvecklare. När jag testade förra månaden råkade en kollega radera riktiga fakturor i en demo-miljö som kunden använde på halvtid. Sandbox hade räddat det.

Vem har bäst API?

Det beror på ditt scenario. Här är mina rekommendationer:

Bygger en SaaS som integrerar med många kunders bokföring → Fortnox

Störst marknad, bäst ekosystem, mest stabilt. OAuth2-flödet är hanterbart när det väl är uppsatt. Du kommer nå fler kunder med Fortnox än med något annat.

Bygger en intern integration för ett företag som redan kör Visma → Spiris

Standard-OAuth2, dedikerad sandbox och brett API. Partnerregistreringen är en friktion men värt det.

Bygger en enkel automation för ditt eget bolag → Bokio

API-token är lättast att komma igång med. 5 000 anrop/mån räcker långt för en privat integration. Men tänk på att offentlig integration kräver uppgradering.

Bygger en M2M-integration utan användare → Lundify

Client Credentials-flödet slipper du allt användarinteraktionstjafs. Fungerar om du har kontroll över både integration och Lundify-tenant.

Undvik

Wrebit och SpeedLedger har inget publikt API 2026. Dooer har API men med begränsad dokumentation. Om din produkt kräver väldokumenterad API-åtkomst, satsa på Fortnox, Spiris eller Bokio.

För en bredare bild av programmens funktioner och priser, se vår översikt av bästa bokföringsprogram 2026.

FAQ

Vilket bokföringsprogram har bäst API?

Fortnox har bredast API och största ekosystemet. Spiris har mest “utvecklarvänliga” setup (sandbox + standard-OAuth2). Valet beror på din målgrupp.

Kostar API-åtkomst extra?

Fortnox, Spiris och Lundify tar ingen extra API-avgift utöver bokföringslicensen. Bokio har 5 000 anrop/mån gratis — över det krävs uppgradering.

Hur lång tid tar det att bygga en Fortnox-integration?

För en enkel “skapa faktura”-flöde: en eftermiddag. För en fullständig tvåvägs-sync med felhantering, rate limits och refresh-token-hantering: 1-2 veckor.

Finns det officiella SDK:er?

Nej. Alla fem program saknar officiella SDK:er 2026. Community-paket finns men kvaliteten är ojämn. Bygg direkt mot REST.

Vad händer om API:et ändras?

Fortnox och Spiris har deprecation-policyer — ändringar aviseras 6-12 månader i förväg. Bokio är i beta och kan ändras utan varsel. Kleer och Hogia: okänt.

Bottom line: Fortnox vinner på ekosystem, Spiris vinner på utvecklarupplevelse, Bokio vinner på enkelhet och Lundify vinner på M2M-scenarier. Inget av dem är perfekt — men alla fyra är goda nog för produktion.